受采購人委托，某采購中心公開招標采購將近200萬元的辦公家具。2009年9月24日，采購中心發布招標公告后，共有8家家具生產廠商投標；10月 19日，項目如期開標；10月20～21日，采購中心組織專家評標，經評比，S供應商總分排名第一；10月22日，采購中心發布了中標公告，確定S供應商 獲得中標資格。
　　
　　公告發布的第三天，采購中心接到一個非投標供應商F企業的質疑。F企業相關人員小王表示，S企業的生產條件極差， 可以認為不具備生產能力，其生產實物與樣品相去甚遠，提供的營業狀況等有關資料均存在不實數據。采購中心接到質疑后，表示F企業并非投標供應商，沒有質疑 資格，對質疑不予答復。而小王則認為，作為家具生產廠商，F企業雖沒有參與投標，但也是項目的潛在投標供應商，具有應該享有的質疑權，于是向當地財政部門 進行了投訴。
　　
　　該案例中有兩個問題值得探討：一是如何正確理解“潛在投標人”這個概念，二是非投標人是否具有質疑投訴資格。
　　
　　潛在投標人受時間限制
　　
　 　業內專家表示，所謂潛在投標人，是指知悉招標人公布的招標項目的有關條件和要求，有可能愿意參加投標競爭的供應商或承包商。為了維護所有潛在投標人的權 益，《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》第六十八條規定，招標采購單位不得以不合理的要求限制或者排斥潛在投標供應商，對潛在投標供應商實行差別待 遇，或者招標文件指定特定的供應商、含有傾向性或者排斥潛在供應商的其他內容。
　　
　　那么，在本案例中，是否所有家具企業都是潛在投標 人呢？該專家表示，在投標日期截止前，潛在投標人是符合招標文件要求，符合投標資格的所有該行業企業。也就是說，界定是否是潛在投標人必須注意兩個條件： 一是有投標資格的該行業企業，二是在投標截止日期之前才有潛在投標人這一概念。“一個項目的招標截止日期都過了，作為潛在投標人都沒有去投標，就喪失了潛 在投標人資格。”該專家表示。
　　
　　因此，此案例中，F企業沒有在投標截止日期之前投標，待到投標截止日期之后，便不再是潛在投標人了。
　　
　　非投標人不具質疑投訴資格
　　
　 　《政府采購法》第五十二條規定，供應商認為采購文件、采購過程和中標、成交結果使自己的權益受損害的，可以在知道或者應知其權益受到損害之日起七個工作 日內，以書面形式向采購單位提出質疑。專家表示，根據法律規定，提出質疑投訴的只能是投標供應商，未參加投標的供應商或者其他自然人，只有監督的權利并沒 有質疑投訴的權利。
　　
　　對于該案例中，非投標人之外的第三方對招標采購過程進行質疑投訴，有關專家表示，根據政府采購相關法律法規的規定，其質疑投訴無效，因為其并非參與招投標過程的當事人。
　　
　　最終，有關部門認為，小王的名義質疑投訴屬于無效行為，遂駁回其投訴，維持原中標結果

(本站編輯：admin)